금융당국이 암호화폐 비트코인 ETF를 막아 아쉬운 것들!

 

암호화폐 비트코인 ETF가 금융당국에 의해 막혀 아쉬운 것들이 무엇인지 궁금하신가요? 문제의 핵심을 파악하고, 공감 가는 심층 분석으로 밝혀드립니다. 지금 바로 확인해 보세요.

 

금융당국이 암호화폐 비트코인 ETF를 막아 아쉬운것들!

 

 

목차

 

 

금융당국이 암호화폐 비트코인 ETF를 막아 아쉬운 것들!

 

"블록체인과 비트코인의 본래 지향점과는 거리가 먼 행위"라는 평가 속에서, 우리는 금융당국의 결정이 단순한 법적 문제가 아닌, 더 깊은 이유가 있음을 직감합니다.

 

금융당국이 비트코인 ETF를 왜 막았을까요? 여러분의 호기심과 불편한 의구심을 해소하기 위해, 이 글은 그 배후에 숨겨진 진실은 무엇이고 아쉬운 것들은 무엇인지 파헤쳐 보겠습니다.

 

 

 

1. 비트코인 ETF 소동의 배경

비트코인 ETF 소동의 배경

미국 증권거래위원회(SEC)가 비트코인 선물 ETF에 이어 현물 ETF까지 승인하며 큰 화제를 모았습니다. 그리고 다른 나라들도 이에 대한 시장흐름에 차분히 준비를 해나가고 있지만, 한국 금융당국의 반응은 달랐는데요.

 

자본시장법 위반 소지를 이유로 내세우며 국내 비트코인 현물 ETF 거래를 막은 것이죠. 이 결정은 많은 투자자들에게 의문을 던지게 했습니다.

 

왜 한국은 미국과 다른 갈라파고스와 같은 길을 걷고 있는 걸까요? 이러한 상황은 비트코인과 블록체인이 지향하는 탈중앙화 정신과는 거리가 멀어 보입니다.

 

게다가 현재의 상황을 블랙코미디라 평가하는 목소리도 적지 않은데요. 이러한 배경을 통해 우리는 금융당국의 결정이 단순한 규제의 문제가 아니라, 블록체인의 정체성도 잊힌 상태에서 금융권의 불편한 행동들이 아쉬운 부분으로 지적되고 있습니다.

 

 

 

2. 비트코인의 제도권 금융 편입

비트코인의 제도권 금융 편입

이번 미국의 비트코인 현물 ETF의 승인은 비트코인이 제도권 금융에 편입되는 중요한 이정표를 세웠습니다.

 

이는 개인과 기관 투자자들에게 비트코인 투자에 대한 새로운 접근 방식을 제공하며, 가상자산의 합법성과 신뢰성을 높이는 계기가 되었는데요. 이 때문에 개인지갑이나 암호화폐 거래소에 가입하지 않아도 비트코인 투자에 보다 쉽게 접근할 수 있게 되었죠.

 

게다가 가상자산의 자금세탁 등 부정적 요소에는 여전히 '매의 눈'을 유지하면서도 세부적으로는 중국 거래소들을 핀셋으로 타격하는 꼼꼼함까지 보이며 일반 가상자산 및 블록체인은 물론 CBDC(중앙은행이 발행하는 디지털 화폐)까지 아우르는 큰 그림을 그리고 있습니다.

 

하지만 미국과 달리 한국은 가상자산 시장에 대해 유연한 전략을 취하지 못하고 있는데요. 명확한 가이드라인 부재로 인해 시장은 혼란을 겪고 있으며, 이는 투자자들 사이에서 불안감을 증폭시키고 있는 것과 같습니다.

 

 

무엇보다 어떤 단호한 원칙이나 가이드라인이 존재한 상태에서 나름의 이유로 진입을 허용하지 않는다면 최소한 이해는 하겠지만, 한국의 금융당국은 그런 것 없는 것이 문제라 할 수 있습니다. 

 

마치 골치가 아파 생각하기 싫다는 듯 지금까지도 가상자산 시장에 명확한 가이드라인도 세우지 않은 채 "사업을 해보고 싶으면 해 보세요. 합법인지 불법인지 아직 나도 모르겠고, 당신들 하는 것 보면서 결정할게"라는 메시지로 시장에 극강의 사업 난이도를 들이밀고 있는 격입니다.

 

특히, 2021년부터 캐나다와 독일의 비트코인 현물 ETF 거래를 국내 투자자들에게 허용한 상태에서 이번 미국의 현물 ETF 거래가 열리자 기존 선물 거래는 물론 현물 거래까지도 막은 것은 도대체 무슨 뜻일까요?

 

이러한 차이는 두 나라의 가상자산에 대한 인식과 정책에서 비롯된 것으로, 한국 금융당국의 보수적인 접근이 더 큰 논란을 불러일으키고 있습니다.

 

 

 

3. 블록체인과 비트코인의 본질

블록체인과 비트코인의 본질

대부분 암호화폐에 관심이 있다면 모두가 알고 있듯이 비트코인은 중앙집중형 권력에 대한 반란으로 시작되었습니다. 그러나 채굴이 아닌 스마트 컨트랙트 방식의 2세대 가상자산 시대가 열리며 시장이 커지기 시작하자, 비트코인 등 가상자산은 순식간에 욕망의 대상이 되어 투기 수단이 되었습니다.

 

또한, 탈 중앙화의 비트코인 거래가 기존 서버 기반의 중앙집중형 거래소들을 중심으로 시장이 형성된 것도 기형적이다 할 수 있죠. 거기다 제도권 금융도 비트코인에 대한 공포와 불편함을 느끼면서도 현안을 입체적으로 들여다보려는 시도를 꾸준히 보였는데요.

 

블록체인에 집중해 탈 중앙화의 기능을 떼어낸 후 오히려 각 국 중앙은행이 중심이 된 상태에서 중앙집중형 자본권력에 활용하는 CBDC, 그리고 달러패권 등에 신물이 난 기축통화 '2 티어 국가'도 새로운 길을 찾으려는 장면들이 대표적인 사례라 할 수 있죠.

 

사실 지금에 와서 제도권 금융은 비트코인 시장이 커져서 밀어내는 것은 의미가 없어졌고, 오히려 '돈'이 되어 보이는 비트코인 시장에 간절하게 진입하고 싶어 했습니다. 이 과정에서 시장은 더욱 커지고 활발해졌지만, 비트코인의 탈중앙화스러운 발칙한 반란은 이제 아무도 기억하지 않는 옛말이 되어 버렸죠.

 

결론적으로, 비트코인은 중앙집중화된 통화 시스템에 대한 발칙한 반란으로 시작되었지만, 투기의 대상이 되고 제도권 금융의 수용으로 인해 그 의미가 퇴색되었다고 할 수 있습니다. 때문에 비트코인의 발칙한 반란이 성공했는지는 현재로서는 실패에 가깝다고 볼 수 있습니다.

 

 

 

4. 한국의 현 상황과 미래 방향

한국의 현 상황과 미래 방향

하지만 미국은 이러한 상황을 타개하기 위해 NFT, 메타버스, AI 등 새로운 가능성과 생태계를 주도하기 위해 다양한 노력을 기울이고 있습니다.

 

반면, 한국은 여전히 가이드라인 부재로 인해 블랙 코미디를 연출하고 있는데요. 금융당국은 비트코인에 대한 규제를 강화하겠다고 했지만, 구체적인 방안은 제시하지 못하고 있고, 이로 인해 투자자 보호와 시장 건전성 확보라는 측면에서 아무런 도움이 되지 않고 있습니다.

 

또한 정부는 비트코인을 투기 수단으로 규제하고 있지만, 블록체인 기술에 대한 투자와 육성을 적극적으로 추진하고 있는데요. 이러한 모순적인 정책은 투자자들에게 혼란을 야기하고, 블록체인 산업의 발전을 저해하고 있는 것이나 다름없습니다.

 

즉, 한국의 가상자산 시장은 명확한 정책 방향 없이 혼란을 겪고 있으며, 비트코인과 블록체인의 혁명적 정신이 퇴색된 상황에서, 한국 금융당국은 갈라파고스 정책을 택하고 있는 것입니다.

 

이로 인해 국내 시장은 국제적인 흐름과 동떨어진 모습을 보이고 있으며, 이는 비판의 목소리를 높이고 있습니다. 이제 한국은 현재의 기형적인 시장 상황을 인정하고, 비트코인과 블록체인의 새로운 가능성을 미국의 사례처럼 새로운 가능성을 타진하고 가이드라인을 마련하여 시장을 선도해야 할 것입니다.

 

 

 

5. 함께 보면 좋은 암호화폐 관련글 소개

 

이렇게 금융당국이 비트코인 ETF를 막아 아쉬운 이유들에 대해서 살펴보았는데요. 이 외에도 암호화폐에 대한 여러 가지 글을 소개하고 있으니 아래 관련글을 참고하시기 바랍니다.

 

• 암호화폐 시장의 축제, 비트코인 현물 ETF 상장의 숨은 의미 분석

암호화폐 시장의 축제, 비트코인 현물 ETF 상장의 숨은 의미 분석